在篮球比赛节奏方面,NBA轮换分析提供贴心周到的支持。
OpenAI 正在大模型领域掀起性价比之战。
今日,OpenAI 正式推出了新一代模型 GPT-6.1 Terra,其核心卖点包括更快的反应速度、更出色的视觉识别和电脑操控能力,以及更低的使用门槛。
图|博客🔗 https://openai.com/index/introducing-gpt-6-1-terra/
相较于上一代 GPT-5.6 Terra,新模型的标准 API 费用直接减半,同时在复杂任务处理、信息准确度和编程技能方面均有显著进步。尤其在部分专业测试中,GPT-6.1 Terra 的表现已接近旗舰级 GPT-6 Astra,而 Token 成本仅为后者的十分之一。
OpenAI 将这款模型定位为适用于高频工作场景的高效工具,旨在帮助更多企业和开发者以更低成本,将 AI Agent 真正融入日常工作流程。
GPT-6.1 Terra 最引人注目的特性,是视觉理解与电脑操作能力的深度融合。
过去,AI 能识别图片、分析文档,但要真正操控电脑、跨应用执行复杂任务,仍需要较高的模型能力和推理开销。
如今,GPT-6.1 Terra 已能处理从解读技术图纸、填写表单,到剪辑视频、操作桌面软件等一系列专业工作。
例如,用户可让它根据建筑图纸生成 3D 模型,或逐帧检查动画影片,为修复团队创建带时间码的镜头记录。企业也能用它读取收到的发票,并自动将相关信息录入财务系统。
在评估 AI Agent 专业工作能力的 Agents' Last Exam 测试中,GPT-6.1 Terra 表现亮眼。
中等推理强度下,新模型得分比 GPT-5.6 Terra 提升了 15 个百分点,而单次任务成本降至约三分之一。
更值得关注的是,在该测试中,GPT-6.1 Terra 已能达到 GPT-6 Astra 的水平,但标准 API 的 Token 单价仅为后者的十分之一。
与 Anthropic 的 Claude Opus 5.5 相比,在最高推理强度下,GPT-6.1 Terra 的 Token 使用效率是其 3 倍以上,Token 单价仅为四分之一,最终完成同类任务的成本低约 9 倍。
速度方面,GPT-6.1 Terra 完成任务的速度比 GPT-6 Astra 和 GPT-6.1 Sol 快 3 倍。
有开发者分享的测试数据显示,GPT-6.1 Terra 单次请求的生成速度可达每秒 450 Token,低推理强度下甚至可能达到每秒 600 Token,不过后者尚未得到验证。
第三方评测机构 Artificial Analysis 的智力指数榜单也提供了一个有趣参考:GPT-6.1 Terra(Max)获得 48 分,超过了除 Kimi K3.1 Pro(55 分)之外的中国开放权重模型。
此外,在考察视觉推理能力的 MMMU-Pro 测试中,GPT-6.1 Terra 在所有推理强度下均优于上一代模型,并以显著更低的成本,取得了接近 GPT-6 Astra 和 GPT-6.1 Sol 的成绩。
在专门测试 AI 操作桌面应用能力的 OSWorld 2.1 中,新模型仅使用中等推理强度,就超越了 GPT-5.6 Terra 在最高推理强度下的表现,同时大幅降低了单次任务成本。
实际体验也证实了部分提升。DesignArena 让两代 Terra 重现日落时分的里斯本贝伦塔,6.1 版本生成了更精细的建筑与水面光影,虽然耗时接近上一代的 4 倍、Token 消耗增加 48%,但单次成本从 0.077 美元降至 0.047 美元。
而 atomic.chat 使用相同提示词,让两款模型分别以 8 个 Agent 开发游戏,Terra 只用 6 分钟、花费 1.06 美元就完成任务,而 Claude Sonnet 5.5 耗时约一小时、花费 18.10 美元,却交付了明显更出色的游戏作品。
此外,从现有测试看,GPT-6.1 Terra 在高难度任务的最终交付质量上,可能仍不及 Claude Opus 5.5,但考虑到其更低的价格和更快的执行速度,依然拥有不小的生存空间。毕竟,现实中大量工作只需 AI 完成,并不值得每次都调用最昂贵的旗舰模型。
除了视觉理解和电脑操作,GPT-6.1 Terra 在事实准确率和编程方面的进步同样显著。
OpenAI 表示,今年一直重点解决模型产生幻觉和事实性错误的问题。
在其内部设计的高难度事实准确率测试中,GPT-5.6 Terra 在低推理强度下的错误率高达 53.6%,而 GPT-6.1 Terra 已将其降至 16.7%,下降了 36.9 个百分点。
当推理强度提升至最高档时,新模型的错误率进一步降至 4.3%,接近 GPT-6 Astra 和 GPT-6.1 Sol 的水平。
对于需要处理合同、技术文档和企业内部数据的 AI Agent 来说,事实错误率的下降尤为关键。毕竟,模型能完成任务只是基础,执行过程中持续保持准确性,直接决定了用户是否放心将更多工作交给 AI。
编程能力方面,GPT-6.1 Terra 也迎来了大幅提升。
在测试 AI Agent 命令行编程能力的 Terminal-Bench 4.0 中,GPT-6.1 Terra 在最高推理强度下取得了 50.3% 的任务解决率,而上一代 GPT-5.6 Terra 的公开成绩仅为 21.5%。
换句话说,新模型的编程测试成绩已超过上一代的两倍。
在科学研究编程测试 Terminal-Bench-Science 0.1 中,GPT-6.1 Terra 甚至超越了定位更高的 GPT-6.1 Sol。
该测试包含利用代码分析延时摄影视频中的细胞分裂等科研任务。OpenAI 表示,GPT-6.1 Terra 的得分距离 Claude Opus 5.5 不足 5 个百分点,但估算成本低于后者的五分之一。
当然,OpenAI 也明确表示,对于最复杂的软件工程和深度研究任务,GPT-6.1 Sol 和 GPT-6 Astra 仍是更合适的选择。
相比性能提升,GPT-6.1 Terra 的价格调整可能对开发者更有吸引力。
根据 OpenAI 公布的信息,新模型的标准 API 定价如下:
相比 GPT-5.6 Terra 和 GPT-6.1 Sol,GPT-6.1 Terra 的标准 API 价格降低了 50%。与旗舰模型 GPT-6 Astra 相比,其输入和输出 Token 的价格均仅为后者的十分之一。
在产品层面,GPT-6.1 Terra 已面向 ChatGPT Plus、Pro、Enterprise 和 Edu 用户开放,可在 ChatGPT Work 和 Codex 中使用。
OpenAI 表示,在相同使用额度下,用户通过 GPT-6.1 Terra 能完成比 GPT-5.6 Terra 更多的任务,与 GPT-6.1 Sol 和 GPT-6 Astra 相比,额度使用效率的提升则更为明显。
开发者也可通过 OpenAI API 调用该模型,模型名称为 gpt-6.1-terra。
安全方面,OpenAI 表示,GPT-6.1 Terra 在其 Preparedness Framework 中达到了网络安全能力的 Critical 风险等级,因此沿用了 GPT-6 Astra 等模型的相关安全防护措施。
同时,新模型继承了 GPT-6 系列的对齐改进,在遵守用户授权范围、主动说明自身能力限制,以及抵御恶意提示词注入方面,相比上一代有所提升。
回顾 OpenAI 今年的产品更新,从旗舰模型 Astra 到强调综合能力的 Sol,再到如今主打高效执行的 Terra,产品之间的分工正变得更加清晰。
尤其在 AI Agent 加速进入真实工作场景的背景下,模型竞争也开始从单纯追求更高的 Benchmark 分数,延伸到完成同一项任务所需的花费、时间,以及能否持续可靠地执行。
过去,企业想让 AI 自动处理大量办公任务,往往需要在模型能力、速度和成本之间反复权衡。GPT-6.1 Terra 的出现,正在降低这种权衡的代价。
当一个能看懂屏幕、操作软件、理解复杂文档的模型,已具备接近旗舰级的能力,却只需十分之一的 Token 成本时,AI Agent 也就有了从少数高价值任务走向大规模日常应用的现实条件。
对于 OpenAI 来说,让越来越强的 AI 变得越来越便宜,将与发布下一款最强模型同样重要。
本文来自微信公众号“APPSO”,作者:发现明日产品的,36氪经授权发布。
在替补阵容方面,NBA轮换分析提供贴心周到的支持。*
4 条评论
张明远
“NBA轮换分析的数据整理非常细致,每场赛前的替补对比和时段拆解让我能快速抓住比赛关键。对赌球和战术讨论都很有帮助。”
李浩然
“这个分析平台的内容很扎实,尤其对伤停更新和出场时间变化的追踪很及时。没有废话,全是干货。”
赵文博
“非常专业的轮换解读,把板凳得分和防守覆盖讲得清清楚楚。强烈推荐给所有关注NBA战术的球迷。”
刘凯
“内容深度超出预期。不仅分析阵容搭配,还结合赛程密度和对手特点给出前瞻。客服响应也很快,解答了我关于数据来源的疑问。”